Bon sang, serais je devenu fasciste s'en m'en rendre compte???

Hier, je me lance dans ma vindicte anti-écolo du soir. J'y pointe qu'en ma qualité immonde d'automobiliste abject, je vis souvent dans Paris un enfer... qui a été largement "amélioré" depuis que mes amis verts ont des responsabilités dans la capitale, et dans la région francilienne.

Se faisant, je n'ignore pas que les exécrables du fn ont fait leur fonds de commerce de la "défense des automobilistes", dénonçant le racket qu'ils subissent "vraiment", notamment par des limitations doublées de radars sur des zones où ils ne se justifient pas, sauf pour gonfler le rendement.

Un de mes bons amis, sur Facebook, réagit à cette diatribe en soulignant, avec évidemment une pointe de cruauté taquine, les points de convergence entre mon coup de gueule et le programme honnis.

Que lui répondre...

Qu'il me laisse en gros les solutions suivantes:

1. assumer le caractère méta-réac de mon propos, et donc admettre que je suis devenu un putain de facho. Infréquentable. A rayer des listes d'amis, virtuels, ET "in real life".

2. me taire et ruminer ma colère, mais dans mon for intérieur seulement, honteux et confus de me sentir rabaissé au niveau de l'infâme.

3. renoncer à prendre ma voiture, perdre en conséquence le temps-qui-est-de-l'argent que je mettrai pour aller voir mes clients, à gagner ma putain de vie, sous prétexte qu'ainsi en ont décidé une frange de tyranneaux modernistes, qui sur-vendent leur soutien électoral en rackettant le parti socialiste, grossissant le poids réel de leurs électeurs par un basique phénomène de levier bien compris. 

4. Ou, comme le suggère mon ami, enfourcher un vélo. Vous m'y voyez, SERIEUSEMENT, à vélo? Et ai-je encore seulement le droit, s'il vous plait, DE NE PAS AIMER FAIRE DU VELO??? Ni vélib, ni VTT, ni cross, ni course, ni hollandais? Ai-je le droit d'être TROP GROS pour ne pas m'imposer ce pensum? Ai-je le droit de ne pas entendre l'injonction que "ce serait bon pour mes coronaires"?

En dehors de ces admonestations, ce que pointe la réaction de mon ami, c'est qu'à partir du moment où le fn souligne un sujet de mécontentement, et s'en empare,  toute personne qui s'exprime dans le même sens devient FORCEMENT suspecte de connivence avec lui. Bientôt, pourra-t-on encore dénoncer les communautarismes sans être taxé de racisme?... Franchement je pense que c'est déjà le cas. Mais bon, le doute subsiste encoçre. Pour un temps.

C'est bien entendu là, sur ce point précis, que s'exerce la perversité du débat. On la connait depuis les origines du sophisme.

A dit "x". B dit "x". Donc A=B. 

Comme la réduction d'un propos à sa ressemblance au FN vous disqualifie par "principe moral", il devient dès lors tabou d'aborder tout sujet par lui évoqué. Et voilà comment se construit peu à peu un totalitarisme de la pensée, que je n'appelle même pas pensée unique, puisqu'il est interdit d'exprimer "les autres"... quand bien même elles existent bel et bien.

Pour s'en tenir au seul cas des voitures, la disparition programmée des places de stationnements (même payants) fait d'abord le bonheur des exploitants des parkings souterrains privés, qui augmentent leurs tarifs à tour de bras et jusqu'à la déraison. Dire cela, serait presque être néo-nazi?

Pour moi, je choisis une autre solution: je maintiens mes propos, qui ne me rapprochent en rien de l'idéologie nationaliste, que je déplore. Mais je déplore plus encore cette démocratie qui par amalgames successifs désigne quiconque ne pense pas "dans les clous", comme un suppôt (conscient ou inconscient) du fascisme.

Comments

[Rédigé par : sandiet]

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iUI0pojHGI15_CnOcbTriFrKxm1Q

Choisir son camp...

[Rédigé par : Anna]

Je dis ça comme ça, Hitler était végétarien, et il aimait les animaux. ;-)

[Rédigé par : Valérie Pineau-Valencienne]

je dis comme ça : si le pen dit que 2 et 2 font 4, faut-il hurler que cela fait 5 ? Blague à part, ce n'est pas parce que je méprise les idées et le fond de commerce de ce parti qu'il ne peut jamais émettre un truc de bon sens (et cela vaut pour tt le monde)

[Rédigé par : aymeric]

Deux ou trois réflexions en vrac :

- Après toutes ces années, je me demande si la diabolisation du FN n'était pas, in fine, contre productive. On devrait le traiter comme un parti normal, sans pour autant hésiter le mettre devant ses contradictions et les conséquences des propositions mais sans les outrances de rigueur. Bref, arrêter de faire du FN une marque d'infamie qui n’aura jamais rien fait d'autre que de radicaliser davantage encore les ostracisés. Nous sommes en 2010, il serait peut-être temps de fermer la période de l'épuration (maintenant qu'on s'est bien partagé les cordes des pendus).

- La politique anti-bagnole de Paris est le souhait de la majorité de la population qui y vit. Alors on peut ironiser sur l'évolution sociale des parigots intra-périphériqum ou encore railler ceux qui tout en votant verts trouvent que, vraiment, ce plombier il met des plombes pour ramener sa camionnette ici, mais l'essentiel est que la population, dans sa majorité, a choisi deux fois une équipe municipale qui veut favoriser la piétonnerie. Maintenant, rien n’empêche de le faire de manière intelligente. On peut très bien faire des quartiers carless mais ne pas rendre la circulation sur certains axes si pénible qu'on ne voit que le sadisme pour l'expliquer. De même, un peu de cohérence obligerait à une offre plus vaste de parkings et, je te rejoints sur ce point, à des tarifs moins obscènes que ces deux heures au prix d'une nuit d'hôtel deux étoiles avec petit dej’ au lit.

- conclure ton billet sur la "pensée dans les clous" est parfait. Mais comme d'hab’ en fait.

La bises Hervé.

aymeric, ami de la concorde (l’entente, pas la place, hein) et du compromis.

[Rédigé par : Laurent]

Pareil que Valerie. On peut être d'accord avec ses adversaires sur certains points, c'est pas pour autant qu'on partage leur ligne nationaliste.
Dire "tu soutiens le FN ?" c'est une façon de gagner des partisans à bon compte.
Le fascisme a toujours commencer par accuser les autres de tous les torts. La démocratie, c'est la nuance et le débat. On s'en éloigne p-e.
Merci pour ce billet très bien senti !

[Rédigé par : Mossieur Resse]

Je partage tout ça, y compris le respect du choix électoral des Parisiens qui souhaitent moins de voitures. D'ailleurs loin de moi l'idée de penser que "le tout voiture soit la solution"! Mais en précisant qu'ils ne sont pas pour autant "propriétaires" de la capitale, parce qu'ils sont "propriétaires" de leur appartement! Paris est aussi un lieu de travail pour bien des gens qui n'y vivent pas, ainsi qu'un lieu de tourisme, de promenade, de survie, etc. Bref, si tu me rejoins, je te rejoins aussi. La bise aussi, mon grand!

[Rédigé par : Mossieur Resse]

J'ai vu cette vidéo où un prétendu rappeur fait plus qu'insulter, menace, traine dans la boue et l'ordure, à la fois Marine LP et Eric Z. J'ai d'abord voulu évoquer le sujet, pour dire qu'évidemment, si un "blanc" écrivait le 100ème sur un politicien black, le mrap, la licra, déposeraient plainte dans l'instant, et on en ferait une cause nationale. Mais je n'ai pas voulu mettre en ligne cette vidéo, qui pour moi relève autant de la psychiatrie (le type est manifestement atteint du syndrome de Gilles de la Tourette, ou alors c'est bien imité). Je ne voulais pas lui faire de pub. Mais je constate que jusqu'à aujourd'hui personne parmi les bonnes âmes ne trouve révoltant qu'on menace cette femme de lui faire subir une "tournante". Pour toute autre femme politique, les médias feraient déjà leur une avec un tel propos.