RESSE?.. PIRE, ENCORE!

Marronniers à la con, le retour: une nouvelle année en vue.

Après celui de Noel,  voici le retour du Top Ten des Marronniers de Saint Sylvestre, avec spéciale dédicace à Cath, qui m'a soufflé le numéro 1, magnifique:

1. Le nombre de SMS explose d'année en année dans la nuit du 31 décembre.

2. En écho au précédent: "... mais les cartes de voeux traditionnelles conservent leurs adeptes.

3. Voeux toujours: "comment bien les rédiger par emails".

4. Comment ils sont passés à la nouvelle année, avec l'inévitable plan sur la grosse boule de Time Square. En bonus, l'Atoll du Pacifique qui a le premier basculé dans "demain"

5. Le premier bain de l'année, où comment une dizaine de zouaves de tous ages se jettent en beuglant dans la Manche ou la Méditerranée, alors que le thermomètre affiche 13° à tout péter. Si dans le lot se trouve une mamie de plus de 70 piges, prière de l'interviewer en priorité, tandis qu'elle plastronne tout en grelottant dans son bonnet de bains... [et que ses héritiers surveillent de loin l'éventuelle syncope qui pour le coup, leur permettrait d'envisager joyeusement l'année nouvelle].

6. Le Nouvel An sur les Champs Elysées... Jeunes se mettant à beugler parce que la caméra de TF1 leur passe à proximité, et se la pètent comme des qui auraient gagné la Coupe du Monde. [D'ailleurs, parti comme c'est, ils sont capables de la gagner pour de bon, ces cons.]

7... Sans transition, enchaîner sur le nombre de voitures brulées en région parisienne et en Alsace, durant  la nuit. Préciser que les forces de l'ordre ont fait le maximum pour empêcher "la fête de dégénérer" sous l'influence de "quelques jeunes", dont on précisera plus loin, "venus des quartiers". 

8. Reportage sur le Capitaine de Soirée, celui qui a décidé de carburer à l'eau plate tandis que ses potes se mettront minable au mauvais champagne en beuglant comme des putois au moment du compte à rebours.

9. Gros plan sur "L'association de jeunes étudiants en médecine" qui font taxi et vous ramènent chez vous, plus vos 3,5 g... et moins 150 euros pour la soirée.

10. Enfin rappel de cette tradition italienne qui veut qu'on offre des dessous ROUGES à ces dames (string ou guêpière, dépendant de vos moyens). 

Permet un heureux enchaînement avec le Pape parti prendre quelques jours de repos, après le coup de feu de Noel, dans sa résidence de Castel Gondolfo, mais on ne sait pas si Berlusconi est invité.

Bananier, Pommes Sautées!

Semaine infernale des bons voeux, deuxième tournée...

Dans ce qu'il est convenu d'appeler "l'affaire Roman Polanski", je m'étais bien gardé, si ma mémoire tient le choc, de commenter l'arrestation du cinéaste et la gravité du crime qu'on lui reproche, à retardement. Tout cela apparaissait en effet assez tordu, peu compréhensible et finalement peu intéressant au bout du compte, dès lors qu'on n'est pas soi-même ami des stars, ni familier des pistes noires de Gstaadt. Sur le moment je fus quand même assez réjoui des très rapides montées au créneau de la corporation des vedettes, toujours prompte à défendre l'un des leurs. Les arguments demeuraient parfois fichtrement tirés par la perruque. Cet homme a tellement souffert... il a connu la shoah... et la répression communiste... Certes. Mais quel rapport avec un viol et un détournement de mineure? On ne sait pas. Depuis quand le fait d'être victime en tels lieu et circonstances, autoriserait-il à devenir bourreau, en tels autres? On ne sait pas. Y-a-t-il des bons de réduction, une prime à saisir, évidemment valable pour les puissants, les connus, les artistes?

Parmi les défenseurs acharnés du talentueux réalisateur du Bal des Vampires, on ne s'étonna pas trop de trouver en bonne place Bernard-Henri Lévy. Je ne lui ferai pas le mauvais procès d'être monté au créneau pour des raisons "communautaires". J'ai en revanche tout détesté de son argumentation. 

Elle consista d'abord à présenter le cinéaste sous ce seul éclairage de la victime, occultant tout des faits à l'origine de la polémique, quelque anciens qu'ils fussent. A regretter ensuite le manque de solidarité de la corporation, alors qu'à l'exact inverse, la mobilisation de tout le show-biz allait grand train. Cette aptitude à décrire l'exact opposé de la réalité, est souvent la marque de fabrique insolente de  ce médiautocrate, et d'autant plus que personne n'ose jamais lui dire son fait. On put encore la constater lorsque BHL vint dénoncer le déferlement de haine de l'internet et des blogueurs; entendez l'exécrable populisme, cet éternel épouvantail qu'il agite chaque fois qu'un phénomène lui échappe, résiste à ses grilles d'analyse, n'entre pas dans le cadre idéologique par lui défini, une fois pour toutes, comme éthiquement valable. 

Ce que ne peut bien entendu pas supporter BHL, qui ne conçoit le débat public qu'à condition d'en déterminer lui-même les contenus, les objets, et plus que tout les limites à ce qui peut ou non y être exprimé, c'est qu'à l'évidence internet et les blogs (indépendamment de la qualité de leurs contenus, toujours discutables) sont un conglomérat de prises de paroles inorganisées, spontanéistes, et rarement sous contrôle. 

Ces derniers jours, Polanski a mandaté son ami pour qu'il remercie en son nom "tous les témoignages de soutien" reçus durant son passage par la case prison. BHL n'en a pas moins regretté, de nouveau, la faiblesse des soutiens témoignés par d'autres cinéastes. Il pointa notamment le silence de Jean-Luc Godard (pourquoi lui, et pas Claude Zidi, ou Max Pécas?), pour illustrer cet abandon en rase campagne. Me revint du coup en mémoire sa réaction "en direct", quelques temps plus tôt, quand au coeur de l'affaire, Luc Besson était venu dire à l'antenne que s'il appréciait le talent du réalisateur, il était également père d'une adolescente, et à ce titre assez peu enclin à faire preuve de mansuétude. Aussitôt BHL s'étonnait que Besson pût oser donner son avis, alors que personne (sauf le journaliste qui avait tendu le micro, mais qui était sans doute quantité négligeable) ne lui demandait rien; il s'offusqua, trouvant indécent qu'une voix discordante pût ainsi s'élever. En somme, Godard peut parler, mais pas Besson. Mais Godard DOIT nécessairement abonder dans le sens indiqué par Lévy, comme on suit sans broncher la flèche de la boussole.

Je souhaiterais à BHL une bonne et heureuse année 2010, où chantre à l'évidence de "la diversité", il apprendrait enfin à supporter qu'on pût, sur tel sujet, penser différemment de lui, sans être aussitôt "stigmatisé" comme populiste fascisant.

J'ai plus de chance de voir l'Etat me dispenser du paiement des deux premiers tiers provisionnels que de voir ce voeu-là enfin réalisé...

Semaine infernale des bons voeux, première salve...

Voilà des années qu'on me souhaite une excellente santé. Et pourtant chaque année je me sens de plus en plus abimé, esquinté, rouillé, engoncé dans ma graisse, et soufflant plus souvent qu'à mon tour. Plus on m'exhorte à bouger plus, plus je me sens paralysé de l'intérieur, et ça ne vaut guère mieux côté finances: voilà des années qu'on me souhaite "de l'argent" à foison, et que ma ruine chaque année se confirme. Des années que la vie quotidienne me semble chaque jour plus déprimante, tant mes concitoyens m'exaspèrent et me désespèrent. Chaque année je vois mourir des gens parmi les rares que j'admire... tandis que la meute de tous ceux qui me semblent encombrer la place publique s'entête à croitre, en nombre et en influence. 

Chaque année s'accroit ma défiance à l'égard de tous les politiques et chaque année je me sens devenir plus populiste (au sens américain du terme). Je boucle alors la boucle avec mes utopies de jeunesse (élections, piège à cons), mais avec une nuance toutefois : tout espoir de transformation, d'évolution "vers un mieux acceptable" a disparu. Car nous sommes sous le triple contrôle permanent, vétilleux, des missionnaires écolochics, des tyranneaux diversitaires qui nous obligent, au nom du respect des différences, à penser et parler d'une seule et même voix; laquelle n'est jamais que le rabâchage appliqué des propagandes médiautocrates, lesquelles contrôlent tout ce qu'il convient d'entendre, lire, écouter, diffuser au grand nombre, et ce qui doit à l'inverse leur demeurer méconnu.

C'est d'ailleurs l'extravagant privilège dont bénéficie aujourd'hui la presse, écrite, radio, télé. Décidant de ce qu'il convient de faire ou non connaitre à la masse, elle s'abrite elle-même de toute contestation de son autorité. S'il est un propos qui ne peut plus être tenu "qu'à la marge", loin de tous les micros, ou bien en catamini, une fois par an peut-être, au mieux, c'est la dénonciation du pouvoir exorbitant des médias à faire taire quiconque conteste le pouvoir exorbitant des médias à faire taire quiconque veut le dénoncer.

C'est pourquoi je souhaite en ce lundi une bonne année 2010 à Renaud Camus, prolifique auteur, au style d'une rare élégance, qui fut brisé voici quelques années par une polémique injuste, pour quelques lignes publiées dans son Journal. Camus explique dans une interview "rare" au magazine Médias, le mécanisme implacable de la censure médiatique, et le dénigrement de quiconque ose un moment sortir des clous de la pensée prémâchée. 

Evidemment, il se trouvera toujours un imbécile pour avancer que Camus a au moins trouvé le magazine Médias pour dénoncer cette censure, ce qui suffit à prouver l'inanité de son accusation même. 

Je n'ai rien à dire aux imbéciles.

Top Ten des marronniers de Noel à la Con

La fainéantise des journalistes n'ayant d'égal que la paresse intellectuelle de ceux qui les dirigent, Noel, chaque année, ressemble à celui d'avant, et permet d'envisager le suivant. Sur toutes les ondes, toutes les chaînes, les mêmes marronniers, encore et toujours resservis. Tièdes.

1... Cadeaux de Noel: revendez-les sur internet.

2... Le repas de réveillon bon et pas cher pour 4 personnes, à moins de dix euros par tête.

3... Les cadeaux qui ne marchent pas, ou qu'on reçoit en double, ou trop laids pour qu'on puisse les revendre via le net, et qu'il faut donc échanger DES le lendemain, en le rapportant en magasin.

4... Les cadeaux trop petits, avec inévitable gros plan sur la nuisette coquine taille 36, alors que Mémère s'habille en 42.

5... Le Noel des sans-abris, avec grand moment d'émotion et de bonheur offert par "les associations".

6... Le Noel "pas comme d'habitude", dans une yourte mongole ou mieux dans un igloo où contrairement à ce qu'on pourrait supposer il fait pas froid du tout, mais ça fait quand même dix ans qu'on nous le rappelle.

7... L'enfant né la nuit du Réveillon dans un endroit à la con; cette année dans une gendarmerie. Marche aussi dans le tunnel du Mont-Blanc, sur une aire de repos de l'autoroute, dans une boite échangiste...

8... Noël à Bethléem, avec messe œcuménique où se retrouvent bras dessus bras dessous terroristes et tortionnaires des deux camps, autour de la crèche.

9... Le Noel des Grands Chefs qui proposent des recettes immanquables que vous n'essaierez jamais; ou bien vous les manquerez.

10... Le sapin "responsable" vendu avec son sac, qu'il ne faut surtout pas abandonner au pied de la Tour au 1er janvier, mais rapporter à cinquante kilomètres de chez soi, pour respecter ta planète, mis à part les 100 bornes aller-retour, que tu ne faisais jamais fait du temps que le sapin à l'ancienne partait avec les poubelles.

Ni Dieu(x), Ni Dinde(s)

Hier, c'était une déferlante de trop. Vous me direz, pourquoi écouter les radios commerciales, aussi? Mais c'est encore un autre débat, qui nous entrainerait jusqu'à saint sylvestre, et un seul malheur à la fois si vous voulez bien. 

Hier, c'était donc la déferlante ultime des spots radios incitant à la grosse conso des familles. Auchan, Labeyrie, Delpeyrat, Super-U, Casino, Euromarché, Leclerc, Carrefour. Ils sont venus ils sont tous là, qui nous parlent comme à des débiles, nous racontent des histoires à pleurer de honte d'avoir à les entendre, avec des scènes de vie quotidienne indignes des pires soaps. "Il faut voir comme on nous parle", avec lâché Souchon dans un beau moment de lucidité. Ce sont souvent d'insupportables artistes nantis qui vous font l'éloge du "moins cher". L'intolérable Clavier chez Casino. Le désormais odieux Prévost pour Systeme U. 

Hier ils en étaient tous aux foies de canard (élevés en France, qu'ils disent, sans préciser COMMENT), aux gros chapons, aux dindes obèses, aux délicieux confits "qui ce soir garniront vos tables". Il y avait, entre deux spots, pour faire volume, les inévitables marronniers de ceux qui "font leurs courses à la dernière minute", et aussi de "ceux qui apporteront un peu d'espoir en allant réveillonner avec les plus déshérités d'entre nous". Il y avait ces reportages attendus sur "ceux qui ramènent à la maison les ceusses qui ont trop bu", et puisque nous en sommes à la double contrainte chère aux mamans tyranniques, les défilés au pas de l'oie grasse des injonctions sans fin de la dictature précautionneuse: ne manger ni trop salé ni trop sucré ni trop gras, à consommer avec modération, à bouger plus, en attendant celles à venir "à partager avec les malheureux", "à respecter toutes les diversités", tandis qu'on nous intimera toujours et encore de consommer "unique", de penser "universel", de jouir "en rang", proprement, éthiquement, et respectueusement pour ta planète en sursis.

Il fallait déjà rester, le jour du 14 juillet, dans son lit douillet. Il faut plus que jamais, je crois, faire maigre à Noel en simple signe, non pas de résistance, -assez de grands mots pour tant de combats inutiles-, mais pour se dire qu'il resterait, là, entre deux têtes de gondole et deux pseudos journaleux véritables camelots de la relance de la conso, un vague espace de liberté individuelle et de choix possibles (avec qui manger quoi, quand, en quelles circonstances délibérées). Ni Dieu, ni Dinde.

En 2010, on pourra aussi songer à promouvoir "Ni Bleus, Ni Maîtres". Chaque fois que j'entends Rama Yade et son meilleur sourire affirmer que "toute la France en juin sera derrière les Bleus", avec en prime l'inévitable préchi précha africophile (le grand honneur de jouer contre l'afrique du sud de Mandela) me semble relever d'un devoir moral d'entrer en dissi-danse d'avec cette dinde-là. Mais comme je le disais en intro, un seul malheur à la fois, si vous le voulez bien. Finissons en d'abord avec Noel, qui n'est plus fête religieuse et/ou fête familiale et des enfants, mais grand messe consumériste à la seule gloire du Grand Epicier De l'Univers...

Quoi de neuf au Courrier? Fin du monde, Fin des blogs, Fin damnée.

Ca sent le sapin. Pas nécessairement celui de Noël et ses guirlandes à la con. Tu restes 3 jours sans publier une note, et tu vois tes stats fondre au soleil méchant, çui qui défraie l'actualité et n'arrête pas de perturber la fine couche d'ozone de ta pauvre planète agonisante. Il en va de ce blog comme de la fin de l'année, comme de la fin du monde. Tout barre en cacahuètes. Tout court et concourt à la grosse catastrophe. Vive l'entropie dévastatrice.

Mais même quand tout annonce le chaos terminal (voir pour s'échauffer le bousculant 2012 de Roland Emmerich, nullissime côté psychologique, mais assez réjouissant versant fracas d'immeubles et tectonique des plaques en furie sur fond de tsunamis himalayesques), on ne peut se résoudre à ce que tout se termine POUR DE BON. Il faut que s'en sortent quelques veinards sauvés des eaux, avec deuxième chance de repartir "du bon pied", sur le seul continent épargné par l'apocalyptique bordel. Et c'est naturellement l'inévitable "Afrique", berceau déjà de la toute première humanité, et source depuis de bien des conflits; mais continent demeurant curieusement nimbé d'une étrange aura de pureté originelle, quand bien même tu te chopes là-bas les pires virus du catalogue mondialisé, sans parler d'un cagnard assez peu bienveillant. Je le sais, j'ai lu le Crabe aux Pinces d'Or quand j'étais petit.

Courrier International a le bon goût de sortir, en pleine semaine de solstice d'hiver (qui est je vous le rappelle le symbole du RENOUVEAU, Phénix renaissant de ses cendres, sur fond de cycle éternel des saisons) un numéro spécial "Apocalypses et Fins du Monde". Je trouve le décalage assez joyeux. Rien ne me ferait en réalité plus plaisir que de voir s'effondrer pour de vrai l'édifice. Ce ne sont pas les occasions qui manquent. Planète en dérive qui vient te percuter la Californie par l'arrière, virus déchainé qui te met sur les genoux la race humaine entière, avec pour conséquences la reprise en main du business par les rats affamés, les vautours sans foi ni loi, les hyènes de garde prêtes à mettre un peu d'ordre dans ce chaos.

Le numéro de Courrier International est passionnant, documenté, on jubile à recenser toutes les merdes qui s'apprêtent à nous tomber sur le dossard dans les années à venir, et l'on note sur son agenda électronique : 21/12/2012 rester chez soi au balcon, avec un verre de rhum à la main.

Malheureusement, la grande majorité des articles est pour l'heure inaccessible en ligne. Achetez-le, vous ne le regretterez pas! 

Je m'en vais

Sérieusement, de ma vie je ne me suis senti aussi fatigué, las, cassé, out. Certes, l'année a été productive, fructueuse, mais éprouvante aussi. La neige demeure mon ennemie, et hier j'ai failli me fracassman la colonne dans les allées glissantes de mon monop' de quartier. Le blog entre dans cette période de sommeil qu'il adore, et j'éviterai de vous infliger le reportage de mes émois celtes (à côté desquels les enquêtes de Derrick palpitent plus qu'un James Bond, lâchait malicieusement Cath, l'an passé).

Morano, un triomphe de l'absolue stupidité

Pas plus tard que dans ma dernière note, je suggérais que Mâme Morano était à droite le meilleur pendant de Marie-Ségolène, dans le genre préposée aux âneries. Je dois reconnaitre que la comparaison est malheureuse, et plus qu'inexacte; même si sur le fond, les deux labourent le même terreau de la "mère en politique". Celle-là voulait un décret pour "interdire le port du string à l'école". On aurait voulu assister aux séances de vérifications; car y-a-t-il plus sot qu'une loi dont on ne peut vérifier si le citoyentoyenne la respecte effectivement? Celle-ci veut interdire "aux jeunes musulmans" le port des casquettes à l'envers. Les plus branchés de nos concitoyens notent que plus personne, sauf dans les cauchemars morenesques, ne porte sa casquette à l'envers; c'est plutôt, en général, sur le côté que penchent aujourd'hui les visières. Sans qu'on sache d'ailleurs, si ça vire plus souvent côté droit ou gauche; et si cela révèle les préférences pôôlitiqcches de nos amis wesh-wesh.

Dans la foulée, Nadine (qu'on surnommerait volontiers, juste pour le clin d'oeil, Nadine Amouk, si l'on ne craignait de se voir traîné au tribunal, parait qu'elle ne plaisante pas avec les limites de la liberté d'expression, Madame Le Ministre), Nadine tout court, donc, (et c'est vrai qu'elle donne vraiment dans "le court", à tous niveaux), Nadine, dis-je, veut inciter (ou obliger, ou contraindre, ou forcer) ces mêmes "jeunes musulmans" à ne plus parler "le verlan". Cette exigence-là me surprend. J'ai 52 balais bientôt, et j'ai grandi dans une de ces técis de la lieueban. Et, sans avoir jamais mis les ceaux-pins dans une squémo, ni prié Allah, ni fait le danrama, je parlais le verlan en des temps où Morano ne s'imaginait même pas la brillante carrière qui serait la sienne en politique spectacle (je n'ai pas dit comique troupier). Nous parlions, mes congénères et moi, "à l'envers", bien avant que Renaud Séchan ne sorte son "laisse béton"... Faut-il d'ailleurs rappeler à notre miniministre que le verlan, comme le louchébem (également appelé largonji), sont des avatars fort anciens de l'argot parisien, appartenant en somme à un patrimoine populaire que nos "jeunes musulmans" d'aujourd'hui ne font que prolonger ; et que si problème il y a dans cet usage, c'est dans l'incapacité à saisir qu'il y a en français "des niveaux de langue". Que le verlan peut être approprié pour sécau entre refrés, mais ne l'est plus s'il s'agit de s'adresser au professeur de français, au futur employeur, au fonctionnaire de police chargé de la vérification des papiers.Et que c'est cette incapacité qui pose problème, non la pratique d'un langage codé comme en ont toutes les collectivités... même les énarques que Nadine s'essaye laborieusement à imiter.

L'incapacité à manier "les différents niveaux de langue" est d'abord, pour le coup, un marqueur éminemment social, socio-culturel pour être précis, et en aucun cas, n'en déplaise à NoRaMo, un marqueur religieux. La confusion (volontairement?) entretenue par ses déclarations d'avant-hier est d'autant plus extravagante qu'elle laisse entendre que "seuls" les wesh-wesh de confession musulmane s'adonneraient à ces jeux de langage et à ces excentricités vestimentaires, qui en deviendraient du coup des signes ostentatoires d'appartenance. Il en irait de la casquette Nike comme de la burqa, de la barbe de cinquante centimètres et du petit couvre-chef brodé blanc que portent certains fidèles.

On nage ici dans le délire complet. Et c'est probablement la meilleure façon trouvée par ce ministre pour que RIEN ne change. Pour qu'AUCUNE intégration ne réussisse. Pour que demeurent bien parqués dans leurs appartenances d'origine les uns et les autres. Derrière son faux nez "républicain" qui ne tromperait pas un enfant de cinq ans, MorANEo offre en réalité à tous les communautarismes réels, l'occasion rêvée de nous en remettre une louche sur "la stigmatisation" des minorités.

Avec des amies comme ça, la République n'a pas besoin d'ennemis.

Du coup, pardon à Ségolène Royal pour la comparaison peu flatteuse à laquelle je la soumettais avant hier.

Lipdub : tous ensemble, tous ensemble, oué, oueb...

On s'esclaffe ces jours-ci découvrant le lipdub des jeunes de l'UMP, que le site de Marianne analyse pour ce qu'il est, un pauvre coup de propagande qu'on jurerait manipulé par des sous-marins socialistes en mission de sabotage, tant la pauvreté de l'intention le dispute à la mièvrerie du "délivré".

Effarés face à leurs écrans, les buzzeurs, chroniqueurs, amuseurs, ambianceurs, décrypteurs qui sur tous les médias pullulent, rivalisent de superlatifs pour pilonner cette navrance des jeunes de la droite populaire. Ils oublient deux choses.

La première est qu'aux dernières Européennes les fans de José Bové et d'Europe-Ecologie s'étaient eux-mêmes lancés dans l'ââventchuuure de la création lipdubesque, pour un résultat à peine moins tartignole, quoique plus sobre au strict plan du ridicule. S'y voyaient quand même la terrifiante Eva Joly, chaussée de grosses lunettes de proc', le vilain Lipietz à la triste mine de maton mesquin, le sémillant agité du bocage Cohn-Bendit, dans son habituel numéro de plus cool que moi tu meurs. Derrière eux, quelques autres défenseurs de ta planète, et tous se la jouaient festif, gigotant à qui mieux-mieux parmi quelques militants fiers de participer à ce machin torve au sourire citoyen... quand tout, dans leur programme respire le moralisme tatillon, la mise au pas, séance tenante, des déviants et des mal pensants, la tyrannie responsable, le dogme étouffant de précaution.

Dans le dernier en date, on croise les tout aussi effarants Bertrand et Yade, l'anxiogène Devedjian, la terrifique Lagarde et l'impitoyable Dati, flanqués de djeun's diversitaires en pleine surexcitation messagère. Ce n'est guère mieux.  Ce n'est en réalité pas pire.

Car le lipdub est  en soi un parfait révélateur des "valeurs" infernales portées par l'époque, et qui sont partout promues comme seules dignes de respect: positive attitude, jeunesse par défaut "talentueuse", dynamique, festive et "entrepreneuriale", diversité, engagement citoyen, promotion par l'exemple de causes généreuses et responsables. Circule d'ailleurs un "off" de la terrifiante houri maternitaire Morano, complètement à donf' dans son sujet, s'exclamant à tue-tête qu'en voilà, du positif! On ne saurait, effectivement, mieux dire. Que ce fut souligné par Morano, seule capable à mes yeux de pulvériser Royal sur tous les terrains de la féminine médiocrité, suffirait à fermer le débat.

Il n'empêche. Prenez les mêmes messages, et d'autres figurants (quoi qu'à gauche ils se détestent trop, c'est vrai,  pour accepter de poser à plusieurs; fût-ce dans ce genre de pitrerie). N'était leur impitoyable lutte des places, s'imaginerait  sans mal un lipdub de jeunes socialistes où viendrait seulement se glisser dans le paysage la touche de provoc obligatoire attendue. Au choix: un couple de gouines se roulant le patin qui tue, deux sans-papiers en dure lutte, un transexuel , deux femmes voilées paradant sur des vélibs, deux moustachus poussant des landaus d'où feraient coucou quelques bambins gestatés pour autrui.

Le lipdub est bien l'une des plus effroyables modes engendrée par internet. Parti d'une Agence de Comm ou d'une autre (d'une autre, probablement) toutes s'y mirent en quelques semaines, pour une déferlante festiviste de belle amplitude. Voilà ce que j'en disais alors sur ce blog.

Vous connaissez le principe du lipdub. On est une chouette belle grande équipe jeune dynamique drôle et décalée sympa, multiculturelle et tout, dans une  boite de pub, de prod, de com, jeune, dynamique, décalée, drôle, sympa, multiculturelle et tout. Y a même un patron qui se prend pas au sérieux et participe au jeu, montrer qu'on est une chouette et belle grande équipe soudée, pas hiérarchique pour deux ronds, drôle, dynamique et je crois que je me répète un peu. Le principe? Une caméra se promène dans la Boite et filme en plan séquence toute la chouette équipe. Chacun a trois secondes  pour faire les fous en play back sur une chanson à la con, drôle, dynamique, décalée, sympa. Au final, y a des mouvements de caméra à faire gerber un pilote de chasse, et des jeunes stagiaires qui agitent les bras comme si leur passage en CDD en dépendait. (Et d'ailleurs, il en dépend, effectivement).

Comment résister au diktat du "bon esprit", comment freiner l'émergence  triomphante des nouveaux comportements moutonniers? Z'ont fait leur lipdub, dans ta boite? Naan, mais t'inquiète, on va l'faire à la pentecôte. Nous à l'Agence on a fait 15.000 visiteurs uniques sur 5 jours, tu vois! Méga Buzz...

Deux ans plus tard, les pauvres gosses repassent la vidéo du clip, se revoient dans le champ de la caméra; mais ils ont été zappés par la crise et leur patron  (remember: un type super sympa,  il a un blog, figure-toi. Et il nous encourage à en avoir un aussi, dans l'esprit on se croirait presque chez Google). Celui-là, quoi qu'il figurât sur le film, a dégraissé (récession oblige) un paquet des stagiaires qui  par leur nombre illustraient le dynamisme de sa boite.  Il n'a tout de même pas renoncé à son 4X4 ou ses vacances à l'étranger (il poste des photos sur son blog, on a l'impression de partager sa vie, les gens aiment).

La formidable culture d'entreprise web, vantée par ces films si cools (mais probablement réalisés pendant les week-ends, faut pas déconner, non plus) a juste pris un sérieux coup dans l'aile. Et le clip de l'UMP arrive trop tard, ultime confirmation de ce qui est devenu l'authentique panurgisme 2.0. D'où le malaise de nos geeks qui sur twitter prennent leurs distances, un poil gênés de voir sur quoi débouche leur modèle.

Entre temps, le gouvernement cher aux jeunes populaires de l'UMP a interdit le recours excessif aux stagiaires à durée indéterminée. Cela va dans l'bon sens. Désormais, on demande au "jeune" à la recherche d'un boulot de se déclarer "auto-entrepreneur". Comme ça, c'est lui qui paye ses charges sociales, plus de période d'essai, plus de préavis de licenciement, plus de tickets resto, plus de carte orange: le stagiaire d'hier est désormais prestataire " à client unique". Et le gouvernement cher aux jeunes populaires de l'UMP peut à l'autre bout de la chaîne saluer "le formidable dynamisme entrepreneurial" de sa jeunesse.

Mais je cause, je  cause, on est bientôt le 15. Et j'allais oublié d'envoyer ma taxe professionnelle.

Clochers et minarets, question qui fâche, sujet qui tâche

La petite affaire des minarets que les Suisses ne veulent pas voir fleurir sur leur sol est inévitablement devenue une affaire "française" aussi; et ce bien qu'aucun référendum n'ait été envisagé à ma connaissance par chez nous, d'ailleurs l'idée même du référendum populaire sur des sujets de ce type est inconstitutionnelle. Mais comme il est par ici question "d'identité nationale", et que tout le monde y va sur le sujet de ses exhortations, détestations, déglutitions, l'affaire du minaret déteint sur le débat. Elle est reprise au bond par quelques promoteurs de l'islam de France qui suggèrent qu'en vertu du principe d'égalité, on interdise "aussi" les clochers.

Voilà une excellente manière d'entretenir et nourrir la confusion puisque, encore une fois, la question des minarets n'a jusqu'à présent pas été posée ICI, et que d'autre part cela aboutit à mettre sur un pied d'égalité deux cultures qui sont à l'évidence d'influences inégales, l'une ayant deux mille années d'implantation locale, l'autre quatre-vingt ans à tout casser. Mais reposant sur la gestion absurde du multiculturalisme tel que nous nous acharnons à l'aborder par ici, c'est une bonne manière de PRENDRE DATE. Viendra bien le moment où devront se poser quelques questions dérangeantes, mais néanmoins cruciales.

Au-delà des principes laïques qui sont le fondement de notre constitution républicaine, nous reconnaissons-nous OUI ou NON des "racines" judéo-chrétiennes, notamment au plan culturel, architectural, artistique? Ou ferons-nous comme les communistes albanais, qui au plus fort de leur domination, partant du principe qu'il fallait "du passé faire table rase", avaient détruit l'intérieur d'une cathédrale millénaire pour le transformer en terrain de basket?

En somme, l'athéisme jettera-t-il ou pas le bébé de la culture avec l'eau du bain des croyances et des dogmes religieux? Voilà qui sera intéressant.

Est ce que OUI ou NON l'accueil des populations d'origines africaines et moyen-orientales depuis quelques 80 années, justifiera l'effacement des 1800 ans de culture préexistante, aboutissant en somme à la négation de l'Histoire? Devrons-nous pour nous y conformer, supprimer du paysage les Cathédrales de Paris Chartres Strasbourg Metz Quimper Albi et la Bonne Mère de Marseille, pour ne pas froisser la sensibilité de ces croyants?

Lorsque j'entends certains agnostiques de chez nous s'abriter derrière une conception dirons-nous étroitissime du concept de laïcité (tout le monde sur le même plan, point barre), sans réfléchir ne fût-ce qu'un instant aux implications de leur pauvre rhétorique, je me dis que nous sommes assez bien partis.

Mais il est vrai qu'on a déjà proposé, ici et là, de ne plus enseigner l'histoire de la Shoah pour ne pas froisser certaines sensibilités pro palestiniennes; d'effacer Voltaire des programmes de français (pour ce qu'il en reste, de toutes façons) vu qu'il figure sur certaines listes noires d'imams vétilleux; et d'interdire Tintin au Congo, les tasses Banania, la viande de porc dans les cantines.

Evidemment je raisonne par l'absurde. Et suis convaincu (en tous cas, je me force à l'être, mon vieux fond humaniste...) que l'immense majorité des musulmans de France n'a aucune envie de raser la moindre église du paysage.

Il leur va donc falloir se poser, et TRES VITE, la question de QUI parle en leur nom.

Et cette question de responsabilité va se poser aussi et SURTOUT aux médias qui pour l'heure se complaisent à agiter des positions caricaturales, à entretenir d'absurdes diatribes, lesquelles font vendre du papier, et nourrissent l'audience. Quitte à entretenir toutes les confusions, au seul profit des extrêmes.