Le Testament de Mossieur Resse

Les aventures d'Eva Danlmur, ou de la niaiserie politique comme universellement partagée

Il parait qu'on a la droite la plus bête du monde. C'est surtout ceux de gauche qui l'affirment, mais  ça leur fait au moins un point commun avec ceux de l'extrême-droite qui n'en pensent pas moins.

Il parait, - c'est Libération d'aujourd'hui qui le dit, si c'était moi on me traiterait encore de vieux réac moisi, mais là, pensez, hein, le journal de Nicolas Demorand (le gars qui ne m'a jamais remercié de lui avoir gravé ce pirate des Stones dont il rêvait, et que je lui envoyai gracieusement par la Poste, à la requête d'un ami commun, comme quoi on peut faire carrière sans donner dans l'excès de politesse, mais c'est moi qui suis trop à cheval sur les vieux principes, sans doute, réac moisi, je vous dis, en plus d'être vétilleux et rancunier, d'autant que si ça se trouve, c'est juste sa secrétaire qui se l'est embourbé, le cd, va savoir), il paraît, dis-je, que la gauche fait ces jours-ci assaut d'énergie (d'énergie nullecléaire, pourrait-on dire), pour concourir au titre de "gauche la plus tocarde également". Et l'on fait alors mine de découvrir que la candidate du grand parti écologiste qui en 2012 aura 30 députés avec 5% des voix tout au plus, (*) ne serait pas tout à fait à la hauteur de son ambition déclarée.

Cela m'étonne: comment les très nombreux militants écologistes (je crois bien qu'ils sont 10.000 encartés, maintenant, ça progresse) qui prétendent imposer partout leur vision du monde idéal, auraient-ils pu se fourvoyer ENSEMBLE (ensemble. Tous ensemble tous ensemble, oué, oué) dans une "erreur de casting" telle, que le porte-parole de campagne de la candidedate aux lunettes rouges vient de jeter l'éponge... avant même le début de la vraie bagarre?

Peut-on avoir des idées aussi arrêtées sur tout, à commencer par celles visant à définir les ressources énérgétiques de la sixième puissance du monde pour les cinquante années qui viennent,  et se choisir une porte étendard si navrante, que la concernant chacun hésite aujourd'hui entre hilarité, consternation, effarement?

C'est un peu comme avec Ségolène, en son temps rappelez vous. Dès 2006, elle faisait des déclarations à se taper de rire sur les jambons, et la majorité de ses fans lui conservaient confiance et crédit, à se demander s'ils n'étaient pas tous devenus sourds, aveugles, et muets, comme le Tommy de l'Opéra des Who. Là c'est un peu pareil. Souvenons-nous de sa déclaration du 14 juillet, le défilé citoyen des vieux, des jeunes, des handicapés, ensemble. Tous ensemble tous ensemble, oué, oué.

Tout y est. Tout annonce ce qui va suivre. Et qui s'offre aujourd'hui à nos yeux. La formidable gauche plurielle qui s'autodiscrédite avant même d'avoir franchi la ligne de départ de la vraie campagne. Finalement, on mériterait une bonne finale LePen-Mélanchon, tiens. Au moins, aux extrêmes, ils font froid dans le dos, mais ils ont leur cohérence pour eux.

(*) alors qu'avec 20% des voix, l'odieux parti populiste dont j'ose à peine rappeler les initiales, n'en aura aucun. Ce qui s'appelle une démocratie solide sur ses fondements. Enfin, ce que j'en dis, hein, ça ne me regarde pas, je vois juste ça de ma fenêtre, par laquelle je pêche à la ligne dans l'étang imaginaire où se noyèrent jadis mes illusions dernières.

Exilé de l'intérieur

C'est vrai que ça donne envie, les primaires du PS. La Candidate de 2007 (je rappelle que je ne cite plus les noms, dans mes articles, pas envie de me retrouver sur les bancs du Ministère Public, comme mon blogueur ami Grincheux, mis en examen pour délit aggravé d'ironie et de causticité).. La Candidate de 2007, dis-je, qui se sent et se sait battue à plates coutures par deux de ses rivaux, (peut-être trois en comptant le sémillant député de la Saône qui veut faire sauter les paras sur Pekin et Shangai), traite son ex de notable seulement intéressé par les "places à prendre". Ca donne envie de voir ce qu'il adviendra si l'un est élu Président et l'autre... L'autre, il faudra bien lui trouver une place. Ambassadrice en Chine, peut-être, elle pourra retourner sur la muraille, et applaudir à la justice locale si enthousiasmante).

C'est vrai que ça donne envie, le favori des sondages qui te scrute "au fond des yeux" l'air déjà d'évaluer à combien de % il va pouvoir augmenter ta pression fiscale, entre aout et septembre 2012, sitôt terminée l'épreuve "forceps".

C'est vrai que ça donne envie, la rebuffade du Président du Parti Radical, mari d'un ex présentatrice de JT, qui renonce à concourir et du coup nous laisse entrevoir un possible remplacement par la plus jolie femme de la classe politique française, dont le nom rime avec rebuffade, justement... Je n'ai qu'un probleme avec elle : elle parle.  Et ce n'est pas qu'elle s'exprime mal. Bien au contraire. Il faudrait juste que des fois, elle songe "aussi" au fond de ce qu'elle raconte... La forme, c'est bien. Ca ne fait pas tout.

C'est vrai que ça donne envie, l'Equipe de France de Rugby, ce sport dont on ne cesse de nous rappeler qu'il "est porteur de valeurs", et pas seulement "de pognon", comme chez les voisins manchots. Chouettes valeurs, oui. On sent bien une équipe soudée, en marche vers la victoire. Ah, ce syndrome frenchie: on est les plus beaux, les forts, AVANT que ça commence. Ensuite il faut faire assaut de rhétorique pour expliquer que 1. C'est à la faute à... 2. Le match contre les Blacks, il fallait pas le gagner, donc c'était bien joué tactiquement. Et 3. le match contre les Tongas, il était "compliqué" à jouer parce qu'on était déjà qualifié, donc pas motivé.

Enfin tout ceci ira mieux, puisque 1. "On va battre l'Angleterre et donc on sera en finale" comme l'a doctement expliqué un ancien capitaine des Bleus surnommé Casque d'Or en son temps, oubliant juste une éventuelle 1/2 finale contre l'Irlande ou les Gallois. Mais ce n'est rien tout ça. On est les plus forts, non?

C'est vrai que ça donne envie, les twitts de cette jeune passionnaria écolo dont la fille s'appelle Benzène, ou Huile de Lin, ou Thérebantine, je ne sais plus. Cause le bobo de gauche couramment, très décontractée de la touffe, on sent qu'elle a comme dans l'idée de "rénover la politique", plus proche des gens. Du coup elle écrit comme une sortante de BEP sténo (je précise n'avoir rien contre les BEP sténo. Rien pour non plus. C'est juste une image).

C'est vrai que c'est pas facile, de ratiociner sans citer les noms. Un peu comme lire du Paolo Coelho en braille, avec un crochet de fer.

Tais toi! (1)

Résister à commenter la performance de cet ancien candidat dont je ne citerai pas le nom, sur une chaîne que je n'identifierai pas, face à une journaliste dont je crois préférable de taire le patronyme.

Ne rien dire des commentaires outrés, scandalisés, des mains sur le coeur, des morales à deux balles déversées sur les ondes après coup par le peuple, les gens, les analystes.

Juste se demander ce qu'ils veulent tous dire par "il ne nous a pas tout dit sur ce qui s'est passé"? Ils veulent savoir QUOI? S'il lui a déchargé son foutre dans le gosier, s'il lui a fait un bukake salace, et si elle lui titillait la rondelle pendant qu'il lui gamahuchait l'abricot? Ils veulent quoi "Confessions intimes en direct"? Ils veulent des "pics"? "des "tofs"? le "clip"?

Ne rien dire, non plus, de cette journaliste invitée sur certaine chaîne peoplitique, et rien sur son désir de voir le doute "enfin profiter à la victime" dans les cas d'agressions sexuelles. Ne rien développer sur ces instituteurs suicidés par la rumeur, parce qu'on avait "sacralisé" la parole de l'enfant supposé victime, et qui ne l'était pas. Et ne rien dire non plus de cette ancienne ministre, toujours en course dans la vie publique, qui affirmait "que l'enfant ne ment jamais". Ne rien dire de ces prêtres dont on balance les noms en pâture avant même qu'ils aient été jugés. Penser qu'au fond, aller voir Philippe Torreton au ciné serait peut-être une bonne idée.

Ne rien dire des deux cent cinquante "compliqué" entendus depuis dimanche, chaque fois qu'un "journaliste sportif" ouvre son bec à niaiseries, pour commenter le match, que ce soit pour évoquer le temps qu'il fait sur le stade, l'état de la pelouse, les ambitions du vainqueur, la déception du vaincu, l'ennui des spectateurs, la grogne des supporters, la rage des supportueurs, la méforme des uns et la surforme des autres, le trou dans la caisse, l'état des finances des jeux du cirque, et celui des "valeurs" du sport.

Ne rien dire de cette personne candidate à une élection primaire qui se gargarise de "sondages" la plaçant en tête, au simple vu d'une question posée sur internet par un journal en ligne, c'est à dire sans la moindre méthodologie qui vaille (sélection d'un panel, supposé représentatif, garantie d'unicité des votes). Ne rien dire sur ce que cela révèle à la fois d'incompétence, de mépris des masses, de volonté manipulatrice, et quelque part aussi, de déni, de dépit, d'impuissance face à la réalité...

Ne rien dire. Ne plus citer de noms. Cesser de penser qu'on puisse, si peu que ce soit, faire tomber les masques ou sous-titrer les discours.

Rien ne vaut la peine de rien.

Tais-toi!