Le Testament de Mossieur Resse

Stats à Yoyo

Voilà une de ces doubles contraintes dont il faut bien se décider à parler, dont le titre me permet de saluer comme il convient la grande Annie Cordy, injustement oubliée dans ma liste des 111 plus grands disques, on se demande bien pourquoi, entre la bonne du curé et chaud cacao, y aurait un best of à damner Cali, quand on y songe. Mais basta.

Comme tout blogueur, je surveille le flux de mes stats. Honnêtement, et sans déballer mes chiffres comme on sort sa zigounette pour vérifier qu'on figure bien dans la moyenne nationale, les miens n'ont plus le brio et le relief d'antan. C'est entre autres que j'ai tout fait pour cela: j'ai effacé mes anciens blogs, j'en ai créé plusieurs alors que la première règle absolue est de renvoyer toute sollicitation vers un lieu unique. Avec mes "cotés obscurs de la farce", "resse contre lao tseu", puis "resse, pire encore!" et ce dernier en date, "testament", sans oublier in extrémis le "radio resse" qui exista aussi deux ans,  j'ai fait l'exact contraire de ce qu'exige une bonne gestion de son peursonaule brenne dinggg. Mais je le sais. Je suis comme ça.

Par ailleurs, j'ai toujours constaté que mes indices de fréquentation augmentaient de 60 à 200 % dès que je me mettais à causer d'actu, à jacter politique, à ironiser sur les cadors de gauche et de droite comme la plus vulgaire émission rigolarde de téloche. Un petit coup d'analyse, une salve d'ironie, un rien de désespoir en conclusion, la petite touche à mossieur resse qui ne croit plus en grand chose, et hop, ça remontait sec, et me redonnait du coeur à l'ouvrage.

Rien qu'hier, un petit coup de pied dans le tibia de la "jusqu'à quand? dis date! écoloschiste" me valut un éphémère regain de visites.

Sauf que voilà, dans ma grande déprime présente, et depuis que l'ignomignieux Grincheux Grave s'est retrouvé mis en examen dans l'indifférence quasi générale (je demeure surpris du manque de soutiens reçus, qu'on partage ou non ses coups de gueule "limites", ses indignations certes sélectives, mais toujours piquantes, bien écrites, et souvent non dénuées de fondements; la liberté d'expression devrait tracasser tout bon blogueur. En l'occurrence, je crois avoir été un des rares à m'inquiéter de son infortune), depuis donc que ce blogueur s'est retrouvé convoqué chez un vrai juge dans la vraie vie pour une vraie mise en exam' (mais comme il le dit, "laissé en liberté"), quelque chose en moi s'est cassé, qui peut ressembler à de l'écoeurement; aussi à de la peur, je n'ai pas honte à le dire, j'entraine ma famille depuis suffisamment longtemps dans suffisamment de galères pour ne pas vouloir leur infliger "en sus" des frais d'avocats somptuaires, pour quelques saillies mordantes à l'endroit ou l'envers de tel ou telle judiciariste gnian gnian.

J'ai donc TOUT effacé, un jour de blues, de sorte que les visiteurs arrivant via google sont aussi rares aujourd'hui que les raisons de s'esclaffer dans l'affaire de la crise de la dette de la zone euro de vos magnifiques traités de Maastricht et Lisbonne. L'idée de commenter cette actualité mortifère sauf exception m'épuise par avance. Tous me donnent la même envie de vômir. C'est moi, docteur, ou l'environnement qui barre en quenouilles?

Je me rabats sur mes 111 disques. Ca plait à quelques-uns, qui sont nettement moins nombreux. Peut-être ai-je eu les yeux plus gros que le ventre (et pourtant!), peut-être aurais je du me limiter à 50. Peut-être certains se lassent-ils. Peut-être trouvent-ils que bon, y a quand même un peu trop de Dylan et pas assez de Yannick Noix dans le panel. Vous verrez que quand le rideau retombera sur le 111ème et dernier (ah, celui-là, ça fera une belle fin, je trouve... Tout à fait dans l'esprit du truc. J'en avais des larmes qui coulaient en l'écrivant, ah ah, quelle tafiole refoulée, ce Resse) il s'en trouvera pourtant pour me dire de trouver autre chose (200 chansons pour une vie éternelle en Enfer?) et de ne pas arrêter là-dessus, continuer de parler pour un public de vieux chinois, comme disait joliment Brel dans sa plus formidable chanson.

 

Mes excuses à GG

Chaque jour je déteste un peu plus le pays qui m'a vu naître, qui se gargarise de "liberté" mais ne cesse d'empiler des lois pour la restreindre. Qui claironne "l'égalité" mais pratique à tous les niveaux les différenciations de traitements à l'encontre de son principe fondateur même (la Loi est la même pour tous. Tu parles.) et qui chante la "Fraternité" quand les relations humaines sont chaque jour plus crispées, tendues, et compliquées. (A ce sujet, je songe à inventer le Point Larqué, comme existe un Point Godwin, chaque fois on écrit "Adolf H." dans un commentaire ou sur un post. Le Point Larqué punit, ou récompense, tout utilisateur du mot "compliqué" par paresse ou désintérêt pour celui qui écoute).

Je déteste notamment ce que je viens d'écrire à ce lecteur ami qui utilise à propos d'un journaliste connu trois mots qui sont autant de jugements, mais qui je le crains fort, relèveraient au tribunal de l'injure ou de l'insulte; s'il venait à l'intéressé de venir les constater, égaré qu'il serait sur ce blog mal famé et mal pensant.

Je déteste avoir publié son commentaire en changeant cinq mots, remplacés par autant de bip. Je ne le fais QUE parce que mes moyens financiers et le temps dont je dispose m'interdisent de prendre le moindre risque de procès. J'espère que ce lecteur, qui a lui-même eu à subir récemment des menaces de ce style, suite à des propos qu'il avait tenus à l'encontre d'une personnalité, j'espère dis-je que ce lecteur comprendra ma prudence et ne m'en tiendra pas rigueur.

J'en profite pour préciser que contrairement à ce qu'on pourrait penser, à la va-vite, je suis extrêmement prudent quand je porte un regard critique sur tel ou telle personne publique, des arts, de la politique ou des médias. Je prends bien garde à ce que les propos ne soient jamais diffamants ou injurieux, ou pis, puissent être interprétés comme tels. Je critique les idées, la posture, le message, mais je pense ne jamais prêter le flanc (je connais un chanteur qui lui, prête le flan; et même le donne: chaque fois qu'il ouvre le bec, ses chansons ont cette consistance, molle et glissante. Mais je ne dis pas qui c'est) à ce danger toujours plus présent, à mesure qu'avance la judiciarisation folle de notre société médiocratique.

Je termine en disant qu'entre les insultes ignomigneuses dont la presse fasciste de droite des années 30 se faisait une spécialité, poussant jusqu'au suicide parfois, certains qu'elle avait décidé d'abattre, et la tyrannie molle qui dorénavant fait de chacun le flic de son voisin, et le censeur de ses propres propos (combien de notes ai-je renoncé à publier!), j'estime que nous avons trouvé là une assez bonne illustration de ce que signifie l'expression "passer de Charybde en Scylla"...

Délires de l'hypersexualisation des filles, et la remarquable curation de Sophie Ménart

Je veux ce matin rendre un hommage particulier au travail de curation remarquable que fait mon amie Sophie Menart sur ce sujet de l'hypersexualisation des enfants (filles, à 99%).

Quelques précisions pour cadrer le débat. La curation, c'est le principe consistant à centraliser sur un même espace, des articles que VOUS sélectionnez, qui traitent d'un même thème. En allant sur cet espace, une page dédiée, vous retrouvez des liens visuels vers les articles, et pouvez ensuite les lire intégralement si ça vous chante. La curation est une sorte de partage de flux RSS autour d'un même thème, sur un espace distant (ce bon vieux "cloud").

Nous sommes nombreux, dans la petite sphère des blogs, à utiliser "scoop.it"comme outil de curation. A titre d'exemple, la fenètre en colonne de droite est une curation de ma rubrique "100 disques". Plus bas, vous en trouvez deux autres que je consacre, plus sérieusement, à la question de la liberté d'expression, et au travail des seniors, deux sujets qui me turlupinent.

Revenons à Sophie Ménart, blogueuse historique et pointure reconnue de tous les outils 2.0.... Son site se trouve ici, compte scoop-it, ici , compte witter, ici. Je n'ai pas son numéro de portable, comptez pas là-dessus.

Elle a su attirer mon attention sur un phénomène déjà ancien, dont j'avais identifié quelques manifestations (mamans qui instrumentalisent leur fille comme une poupée Barbie... défilés de mode pour prépubères jouant un peu trop la carte "glamour" ou "sexy"...), mais dont l'ampleur et la généralisation m'avaient totalement échappé... Sophie consacre une page scoop-it - on dit un "topic"-, à ce sujet de l'hypersexualisation, et je vous invite à le consulter pour prendre un peu la mesure du phénomène, ainsi que des dégats sous-jacents qu'ils peuvent annoncer...

Il s'y lit avec effarement une évolution du rapport parent/enfant, adulte/enfant, assez délirante, orchestrée souvent par des marques totalement amorales et irresponsables, (et je pèse mes mots), relayée par des mères immatures, hystériques, parfaitement névrosées (et je pèse mes mots). Pour la première fois de ma life, j'ai sur ce sujet signé une pétition ... des Chiennes de Garde, qui dénonçait cette dérive marketing incitant à regarder des gamines de 8 ans maquillées telles des voitures volées, telles des putes, fringuées comme leurs mères, ou des mômes de six ans, manipulées comme des pantins, se trémoussant façon actrices de peep show, sur des tubes de madonna ou lady gogo.

Comprenons moi bien. Il n'y a AUCUN puritanisme dans le fait de partager cette indignation. Je n'ai pas la moindre gêne par rapport à la sexualité (qui suppose des adultes, conséquents, et consentants). Il y a juste cet écoeurement total, que je partage avec Sophie, face à cette invitation des marques à instrumentaliser le corps et l'esprit d'enfants pour vendre; cette indécence, alors que la société survend quand ça l'arrange la pédophilie comme tabou suprème, à y inciter, à l'évidence, par l'exhibition des petites mômes réduites à l'état d'objet consommable. Il y a cette marchandisation de l'enfant par ses parents, qui probablement en tirent profit pour eux aussi, qui n'est pas loin d'une prostitution latente.

Il y a en somme une objective maltraitance dont on ne parle quasiment jamais, consistant à voler à l'enfant "son statut d'enfant"; à le propulser avant l'heure dans tous les travers qui rendent déjà ce monde invivable aux adultes (culte d'une perfection des apparences, du corps comme idéal, compétition acharnée entre les individus, glorification de la surenchère constante).

Et c'est ainsi que des mères que j'affirme maltraitantes (où sont les pères? absents? complices amorphes?) emmènent leurs gamines à la chirurugie esthétique, à l'épilation, les habillent en lolitatapins, pour combler dieu sait quel manque ou faille dans leur propre image.

Et il y a au bout du compte, la marchandisation de l'être humain que sous-tend cette dérive, à laquelle elles se soumettent bien volontiers, mettant leur progéniture en danger manifeste, à court ou long terme.

Evidemment, c'est dans un monde qui chante du soir au matin les vertus du féminisme niannian, un déni pour le coup total du respect de l'être humain femme. C'est dans un monde qui claironne  "l'éthique et la morale" des apparences, un amoralisme objectif de la sphère économique, au nom de la peoplisation, médiatisation, starisation incensée de chacunéchacun, et de l'obsession de la marchandisation infernale.

Ce devrait être là un combat MAJEUR des organisations dites "féministes". Et si elles se préoccupaient un peu plus de sujets de société réels (comme de la condition des femmes dans les pays où elles sont objectivement maltraitées; comme de l'inégalité au travail), elles me trouveraient plus souvent à leur côté.

En attendant, allez regarder le scoop-it de Sophie. Je lui tire mon chapeau pour ce travail d'une belle intelligence.

Roger, Roger, ceci est un exercice, je répète.

Ceci est un exercice, Roger. A vous.

Bien reçu. Copy That. I'm on my way, Madam Président.

Et cessez de m'appeler Roger, s'il vous plait.

Mon nom est Resse. MOSSIEUR Resse.

Copy, Roger!